Варианты разметки синтаксических конструкций

Сопоставительный анализ

Е.Г.Соколова

Институт лингвистики, РГГУ

 

Разметка основных конструкций, в которых возникают варианты установления и направления связей

 

Р1, Р2 … - варианты разбора разными системами

Напр.

Связи

пример

Эталон

Р1

Р2

Р3

Р4

Р5

Р6

1. Prep+S

На горе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Nk+S

десять минут

два урока

Нет прим

 

←.

Nk1+Nk2+Nk3+S

Сто тридцать шесть человек

Nk1←Nk2←Nk3

Nk3→S

 

 

 

 

 

 

3. Nk+Np+S

В шестьдесят первом году

←←

 

← ←

←←

ОШ

→→

←←

4. Дата: N+год

(в) 1774 году

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Cc+M2

и M2

сост!

-

6. M1+Cc

(M1 и)

-

-

-

-

-

7. G+M1+Cc+M2

Увидел M1 и M2

G→M1

M1→M2

G→Cc

G →M1

M1→ M2

G →M1

M1→ M2

G → M1

M1→ M2

G→M1

G→M2

G→M1

G→M2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Vбыть+КрПрич

Было создано

сост!

9. (-быть)+Инф

Стали нападать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Вопрос с вопр. местоим: Q+V?

Почему стали нападать?

??

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. V1..S., P-r+V2

Пришел человек, которого я знал

S→V2

P-r←V2

S→V2

P-r←V2

S→V2

P-r←V2

0→V2

P-r←V2

S→V2

P-r←V2

V1→V2

P-r←V2

S→V2

P-r←V2

13. V1+Cs+V2 или

Cs+V2+V1

Когда вошел, сел

V1→Cs

Cs→V2

 

Cs←V2

??

 

 

Cs→V2

 

Cs→V2

 

Cs←V2

 


Существительное с предлогом (1):

 

S – существительное

Сочинительная конструкция (5-7)

Prep – предлог

G – хозяин сочиненной цепочки

 

Cc – сочинительный союз

Количественные конструкции (2-4):

M1 – первый членили член, предшествующий сочиненному

N – числительное, представленное числом;

M2 – сочиненный член

Nk – количественное числительное, представленное словом;

Cs - Подчинительный союз

Np – порядковое числительное, представленное словом;

V1 – сказуемое главного предложения

 

 



 

 

 

Резюме и комментарии к таблице:

 

Номер пункта соответствует номеру строки таблицы!

 

  1. Большинство участников (4/2) подчиняет предлогу управляемое им существительное. Эталон – тоже.

Предложение: подчинять существительное управляющему им предлогу.

 

  1. Количественная конструкция. Незначительное большинство участников подчиняет количественное числительное существительному (3/2). Это семантический подход. В эталоне мы поступаем наоборот по следующим соображениям: а) существительное часто подвергается эллипсису, числительное же передает новую информацию, поэтому не опускается; б) в элективной конструкции вариант с числительным в вершине проективен, а с существительным – нет: «три человека из пяти». В сложном количественном числительном, например, «сто←шестьдесят← восемь→человек», двадцать← пятый←кубик числительные по цепочке подчиняются друг другу справа налево.
  2. Подавляющее большинство участников (4/1) подчиняет порядковое числительное существительному в соответствии с грамматической формой этой конструкции. Предложение:  так и делать.
  3. В датах незначительное большинство (3/2) предпочитает семантический подход, т.е. подчиняет число существительному: 1774← год. Хотя, если бы это было написано словом, числовой год заканчивался бы порядковым числительным, предлагается числовые числительные приравнять к количественным и обрабатывать соответственно: 1774→год как в п. 2.

 

Сочинение

  1. В подавляющем большинстве случаев (4/2) сочинительный союз подчиняется сочиненному (т.е. вводимому союзом члену). Также делается в эталоне. Только у одного участника сочинительный союз зависит от первого члена цепочки (вся цепочка при этом представляется оператором сочинения - союзом). Предложение: подчинять союз сочиненному члену.
  2. Главным членом цепочки является первый член и только в одном случае – сочинительный союз (5/1). Так же в эталоне. Предлагается главным членом цепочки считать первый ее член. Это разумно еще и потому, что есть сочиненные цепочки без сочинительного союза.
  3. Относительно связи между сочиненными членами представлено два варианта.

-установлено отношение непосредственно между членами цепочки у трех участников - GM1→(CcM2); так же у эталоне.

- установлено отношение от хозяина цепочки непосредственно к каждому члену цепочки у двух участников: GM1, G→(CcM2) Предлагается следовать большинству.

Сложное сказуемое с краткой формой значащего слова

  1. 9. Сказуемое, выраженное кратким причастием с вспомогательным словом «быть». Мнения участников разделились поровну (3/3). Предлагается считать главным словом краткое причастие, оно же полнозначное слово. В этом случае в настоящем времени, где вспомогательного слова не будет, конструкция сохраняется, т.е. и в настоящем и в прошедшем/будущем времени сказуемым будет один и тот же полнозначный глагол. Аналогично предлагается поступать с предикативами, а также  краткими прилагательными, которые в современном русском языке всегда предикативны, например, «Папа у Васи силен в математике vs. был ←силен.»  «готов→отложить vs. былготовотложить».

В предложении Id="31635-2" Потому, что они были слабы, их влияние в массах было слабое. представлено два разных типа сказуемых:

«были←слабы» - краткая предикативная форма с вспомогательным глаголом;

«было→слабое» - сложное именное сказуемое со связкой «быть».

Нам кажется естественным различать эти два типа. В отличие от полных прилагательных, краткие всегда ведут себя аналогично личной форме глагола, поэтому  удобно считать, что глагол «быть» в настоящем времени просто поглощен этой формой, существует внутри нее, превращая ее в своего рода предикатив. В отличие от краткого полное прилагательное полифункционально, у него, как и у существительного, в роли сказуемого предполагается наличие нулевой связки, например, «сильный мальчик, он (есть) сильный, он (есть) силач».

  1. Модальные, фазовые и др. глаголы, а также предикативы (кроме будущего времени с глаголом «быть») являются вершиной сказуемого, управляют инфинитивом. (5/1). Предлагается следовать подавляющему большинству. Формы будущего времени в 100 предложениях не встретилось, но предлагается подчинять вспомогательный глагол инфинитиву: я буду←ждать.
  2. В вопросе вопросительное местоимение зависит от сказуемого (4/1). Предложение: в вопросах подчинять вопросительное местоимение сказуемому.
  3. В придаточных относительных относительное местоимение (именную группу типа «голос которого» я не рассматривала, но думаю, что здесь одинаково) во всех случаях зависит от сказуемого придаточного относительного предложения. Хозяином сказуемого придаточного относительного в подавляющем большинстве случаев (4/2) является определяемое слово в главном предложении. Представленные варианты – 0 и сказуемого главного предложения кажутся менее удачными. Предлагается следовать большинству.
  4. Разобраться в вопросе, как участники анализируют союзные придаточные предложения, не удалось. Их крайне мало в 100 предложениях, всего три, причем «неклассических», осложненных доп. Союзом «но», похожих на относительные придаточные. Есть ошибки систем. В Эталоне: V1→Cs→V2. Добавим также относительно анализа сложных предложений, что в Эталоне предполагается точная разметка относительных придаточных (это делают и участники) и союзных придаточных (не удалось понять). Остальные предложения в составе главного подчиняются друг другу (за сказуемое) по цепочке слева направо, в том числе любые сочиненные предложения внутри сложного без различия их типов.